Antalya S Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’ndeki ağır hasta tutsak Devrim Ayık’ın tahliye edilmesine dair başvuru reddedildi. Ayık'ın sağ gözü tamamen ve sol gözü yüzde 70 görmüyor. Yine işitme kaybı ve pek çok kronik rahatsızlığı bulunuyor. Yüzde 76 engelli raporu bulunan Ayık'ın Adli Tıp Kurumu’na (ATK) sevk edilmesi için başvuruda yapıldı. 

 

Ayık, ATK’ye sevk öncesi 17 Nisan'da Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu karşısına çıkarıldı. Hastane kurulu, “infazın ertelenmesine gerek yoktur” yönünde değerlendirme yaptı. Savcı, söz konusu raporu esas alarak 5 Mayıs’ta Ayık’ın infazının ertelenmesi yönünde talebi reddetti. 

 

Ayık, rapor ve cezaevinde maruz kaldığı ihlallere dair Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şirnex Milletvekili Newroz Uysal Aslan’a mektup gönderdi. Newroz Uysal Aslan, hem sorunlara hem de Ayık’ın infazının ertelenmemesine ilişkin Meclis İnsan Hakları İnceleme Komisyonu’na (İHİK) başvuruda bulundu.

 

'KANUNA AYKIRI İŞLEM'

 

Başvuruda, “ATK değerlendirmesi, kanunen zorunlu bir aşamadır. Ancak Devrim Ayık örneğinde bu açık hüküm görmezden gelinmiş, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin sağlık kurulu raporuna dayanılarak, ATK’ya hiç sevk yapılmaksızın infaz erteleme talebi doğrudan reddedilmiştir. Oysa söz konusu raporda, çoklu, ilerleyici ve yaşamı doğrudan tehdit eden hastalıklar ayrıntılı şekilde yer almakta; daha önceki raporlarla karşılaştırıldığında engellilik oranında da belirgin bir artış görülmektedir. Bu yalnızca bir çifte standart değil, hukukun keyfî biçimde işletildiği, ağır hasta bir mahpusun yaşam hakkının ise açıkça ihlal edildiği bir duruma işaret etmektedir” denildi. 

 

Başvuruda, komisyonun mevzuatta yer alan eksiklere dair çözüm bulma yükümlülüğü olduğu ve bunun ivedilikle yerine getirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca komisyonun Ayık’ı ziyaret etmesi yanı sıra diğer hasta tutsaklara yönelik ihlalleri de ortadan kaldıracak çalışmaların içine girmesi istendi. 

 

'KANUNEN ZORULU BİR AŞAMADIR'

 

Newroz Uysal Aslan, Adalet Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı’nın yanıtlaması istemi ile Meclis Başkanlığı’na soru önergesi de verdi. Soru önergesinde, “Hasta mahpusların infazının ertelenmesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 16. maddesi uyarınca ancak tam teşekküllü devlet hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporunun Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından incelenmesiyle mümkündür. Yani ATK değerlendirmesi, kanunen zorunlu bir aşamadır. Ancak Devrim Ayık örneğinde bu açık hüküm görmezden gelinmiş; yalnızca hastane raporuna dayanılarak, ATK’ya hiç sevk yapılmaksızın infaz erteleme talebi savcılıkça reddedilmiştir. Bu durumda, devletin bir yandan 'hastane raporu yeterli değildir' deyip mahpusları ATK’ya gönderdiği durumlar varken, Devrim Ayık gibi ağır bir hastalık tablosu olan kişiye 'hastane raporu yeterlidir' denilerek ATK’ya bile gönderilmemesi açık bir çelişki değil midir? Bakanlığınız, bu çelişkili ve mevzuata aykırı uygulamayı nasıl açıklamaktadır?” diye soruldu. 

 

MA / Mehmet Aslan